火币网官方网址

票的结果还没开始就已经注定了。这次投票是一个民主的过程，不是一个艰难的选择。相比投票结果，投票衍生出来的几个问题更有意思。

第一个问题是，你投了什么票？

我想我投了两件事。

第一，投票背后，社群在这一刻其实意识到，在长期遭受货币价格抛售压力的伤害后，为了进一步凝聚共识，不得不调整短期利益相关者和长期利益相关者的KEY比例。

钱已经过了不挑食(用户)的阶段。水文和羊毛党目前能创造的价值是很无味的。然而，正是因为这些鸡肋的价值，硬币的价格才被卖出去而受到重创。那些愿意相信金钱和KEY的人，在人们的口中成了“傻逼”，陷入了恶性循环。

这显然背离了一般认证经济的初衷。销售不应该继续被激励。

第二，如果将KEY的市场价值视为社区财产，那么激励池的通货膨胀分配部分理解为社区购买行为。那么，现在大量的拼多多文章，值得钥匙持有者付费吗？

当然不是。

第二个问题是，是否应该主张对他人财产的权力？

投票的消息一出来，就有人表达了不满。只减少激励池是不合理的，其他池也应该减少。

我觉得KEY从来都不是比特币。

金钱有商业实体。有早期的投资者和团队成员，他们付出了大量的人力和财力。至少现阶段还没有人表达过，也没有理由支持KEY是用户有充分权利享受的资产。应该明确的是，钱不是一个追求完全分权的物品。

无论商业动机或理想主义如何，白皮书都同意鼓励受益者。那么用户(尤其是锁仓KEY的用户，因为利益更深，应该算是用户中的一等公民)就有理由决定如何行使自己约定的利益。

在运营，的团队、基金会和推广三个池中，基金会和运营池的产权不明，团队部分明显属于个人财产。

个人财产神圣不可侵犯。任何人都不应该要求别人的财产。

第三，预期差异谁来买单？

虽然动别人财物的心思有暴民嫌疑。然而，如果社区想要向前发展，就应该努力团结尽可能多的人。

在这次通货紧缩中，激励池的份额与其他池相比有所减少。某种程度上伤害了一些人的感情。这种感觉一部分来自于对白皮书的期待。白皮书首先同意，并不排除高价值用户在存储密钥的同时出售密钥。这种通货紧缩可能会打乱这些人的计划。

此外，虽然激励池的份额变小了，但实际上没有受损的个体。而且想成为大KEY，现状还是没那么难。

货币东方集团自愿减少私人持有的货币份额。谁为吸引和分散新人付出了代价。很难说货币价格的上涨是否会缓解通货紧缩。即使牛市可以，下一次熊市很可能会更惨。KEY想变得更有价值，显然需要想办法弥补这些成本。特别是要想办法激励新用户。

现实地说，货币所有者很难在这方面有所作为。

我反对继续破坏运营游泳池和基础游泳池。激励池中被削弱的部分需要支付。目前只能靠运营池和基础池增加。

第四，中国人有能力控制政治权利吗？

我向往美国民主多年，但也深深知道社会发展水平和文化差异。美国式的民主保持不变。搬运到达非洲曾导致一场骇人听闻的悲剧。我也关注过中国基层的民主尝试(选举村干部)。令人失望。我觉得中国人太缺乏讨论公共事务的经验了。没有经验就是没有能力，没有能力就不可能实践，没有能力实践就是没有经验。

在更大范围内，DeFi协议的治理热情一直是个难题。没想到参与治理这么高。在b面

想让我说，试图管理金钱是一件比影响金钱价格有趣得多的事情。