zb最新版本官网下载

DeFi的规章制度非常教条，甚至认为自律足以促进发展。但这不利于吸引新用户。

行业术语快速重复，难以理解。即时贷款、产出、抵押贷款、流动性、资金池、流动性提供者、滑动点、联合曲线、保险库、货币市场协议、AMM等。这些对主流人群来说太贵了。

你可能会想：那所谓的新DeFi钱包产品呢？

非托管钱包产品的出现引起了无数DeFi用户的兴趣。他们中的一些人做得很好，用户界面设计也很漂亮，但本质上，他们缺乏主流应用程序，因为这原本是针对极客的，可以猜到最终用户是那些熟悉DeFi的人。

通过以上解释，我认为最适合DeFi的开发模式是与CeFi相结合。

我最近在推特上发起的投票是关于DeFi属于基础设施、中间设备还是最终用户应用。大多数选民认为DeFi有三个属性。

作为基本结构，DeFi协议提供了技术和功能的基本层。

作为一个中间设备，DeFi还见证了应用编程接口(API)、开放访问点、可互换模块功能(DeFi用户称之为“兼容性”)和各种可编程性的快速发展。

作为一个应用程序，钱包已经成为流行的条目，其中大部分是非托管类型。

这些差异一起增加了DeFi的学习成本。

CeFi是驱动力

有三种观点可以为CeFi用户提供服务，这样DeFi就可以进入进入主流市场。

主流的密码货币用户习惯于在中央交易所交易。CeFi(包括交易所)正试图整合DeFi  产品。

Coin  'an、Firecoin和Coinbase推出了各种DeFi概念代币，推出了抵押贷款服务，编制了DeFi指数等。

从长远来看，我认为DeFi和CeFi是制造商和批发商之间的关系。CeFi将像批发商一样购买商品，并在整合后提供零售价格。CeFi用户将使用CeFi作为理解DeFi  产品的切入点。

因此，从构建中间件到改善用户体验，CeFi可以更加专注于集成DeFi协议。

推广DeFi需要更多的教育，而不仅仅是更好的用户体验。

如上所述，许多新的密码货币有漂亮的界面，但这对用户来说远远不够。我认为教育主流密码用户是关键。

引用日本作家村上春树：的话：“如果你不解释就不能理解，那么你就不能真正理解。”

市场教育还有很长的路要走。目的是减少DeFi  进入主流接受范围的入口，简化并通过主流包装实现目标。

你可能会想，传统金融怎么样？它的功能是什么？在我看来，与CeFi用户相比，传统金融用户具有更高的可塑性，可以与DeFi结合使用。

在DeFi击败传统金融之前，它需要首先适应CeFi模式。这只是开始。

另一种情况可能是允许DeFi绕过CeFi和OldFi(传统金融)，独立发展。根据我们目前对DeFi用户的观察，成功的可能性非常低，难度非常高。

有些人可能认为CeFi路线将会是集中的，但这是否比DeFi未来发展的不确定性更好呢？

我希望CeFi和DeFi将共同努力实现这一目标。