dapp

Patrick  Collins和我最近参加了EthGlobal黑客马拉松，并创建了Tweether，这是一个连锁治理协议，任何人都可以使用它提交协议并对推特进行投票

当我们在这个项目规划中时，我们把工作分成两部分。

治理协议，我负责这项工作。

而且能做推文预测机，这是帕特里克负责的。

本文的目的是解释第一部分：治理协议。我会介绍主要概念，背后的数学，以及我是如何实现的。

前提

Tweether的目标是成为一个让账户推文民主化的平台。如果该协议的用户认为值得推动，他们应该能够提议推文并对其进行投票。其余的要按协议办理。

像最流行的治理协议一样，我们需要一个治理令牌：$TWE。

我们还需要一台预测机——Chainlink，在建议被接受后发送到推特。这带来了一个有趣的要求，即治理协议必须能够为服务付费。它需要一直保持$LINK的储备。

总结一下，我们需要的功能是：

以某种方式发行美元TWE

以某种方式维持一个$LINK的金库来支付预言机。

提议推文(使用$TWE)

对提案进行投票(也使用$TWE)

获得$TWE

要获得TWE，用户需要将链接保存到mint函数中。很简单，前两个项目被检查，每个链接的TWE铸币量应取决于：

协议中的链接编号是多少

和总供应量the。

很简单：如果协议中的每个TWE都有很多链接，那么TWE更有价值，反之亦然。这意味着TWE被$LINK抵押。

但是，我们有一个问题：预测机需要通过LINK支付。这意味着，只要一个建议被接受，锁定链接的数量就会减少，但TWE的总供应量不会改变，因为TWE持有者仍然有他们的代币。这不可避免地导致了TWE的价值趋向于于零，没有人想要一个依赖于价值趋向注定下降的代币(不同于法国货币)的体系。

因此，我们需要一种机制，以至少等于每个被接受的建议所消耗的链路数量的速度来燃烧TWE。

派出推特

为什么不使这个提议实际上花费一些TWE？这可以降低TWE倾向于于零，的风险，但也带来了另一个问题。为什么要支付与TWE的治理协议？这可能会导致你的提议不被接受，但是你可以直接用LINK支付预测机，然后直接推送。需要动力来完成这个过程。当然这个特别协议可以进入一个很特别的公众账号，这本身就是一种激励。但是，如果你可以直接使用链接使整个系统工作，TWE有什么意义呢？

如果这个提议真的让TWE付出了代价，那就需要打折扣。比如它的价格是预测机的1/n，由TWE支付，这里N是我们选择的某个分母。如果我们认为我们会得到一个五倍可接受的建议，那就设n为5。这使得协议进入处于平衡状态。如果没有，我们需要降低它。但同样，它需要足够有吸引力，这样才不会显得昂贵。如果只有富人有发言权，那就不是民主。

那么，如何进一步激励呢？为什么不用基于时间的方法？

比如1/n提出一个提案价格，有效期只有一天，可以投票表决。之后无效。这样，如果你想让你的提议有更多的机会被接受，你就会花钱让它在三天内有效。如果5是我们的分母，你将支付甲骨文价格的3/5，并在TWE提出。这就增加了激励机制，可以燃烧更多的TWE来平衡LINK和TWE的比例，从而保持协议处于愉快的平衡状态。即使有很多这样的建议，TWE元的价值可能会逐渐增加。

(甚至有一种说法，分母会随着时间的推移而改变，取决于LINK的比例。这样协议就会自我调整，保证始终处于平衡状态。这是个好主意，但在这个黑客马拉松中有点不合时宜。

投票表决推文

与提案不同，投票不应花费任何成本。

许多热门的治理协议(查看您的Compound和Uniswap)都使用了代理方法。一旦你有了政府代币，你需要把它代理，甚至代理给你自己的账户来投票。我最初选择不走这条路，主要是因为我认为这是一个额外的层，不需要这样做(我在gov协议方面也不是最有经验的)。自从协议成立后，我意识到这可能是一条更容易的路线。