wicc

最近很多币圈的人都有一个担心，就是币圈的国内政策监管好像越来越严了。奥凯克斯博士徐事件将这种担忧带到了顶峰，但随着奥凯克斯事件的解决似乎遥遥无期，杜钧和李林分担风险的措施在霍比出现了，这似乎让人更加担忧。最近的“虚拟货币5到10年内不合法”似乎是对的，未来货币圈不会再有股票游戏？人民币存取款就完了？今天，本文将分析这些问题。

第一个问题是虚拟货币在5到10年内是非法的，但蓝调认为它只能在2到3年内被看到。与欧和美，相比，郭嘉政策非常灵活，所以它不会设定自己的时间限制。如果说美加入条例后虚拟货币的发展确实在金融上推动了区块链项目的发展，取得了经济效益，而对美元的货币地位没有太大影响，那么郭嘉政策的模仿和转向是非常灵活的。在过去的10年里，中国的风险投资界都知道一条规则。当时，许多中国初创企业都模仿美，尤其是互联网圈。风投最青睐的项目是模仿2~3年前美的商业模式的项目。原因很简单。由于美在2~3年前就已经验证了某个企业模式可以在项目上取得成功，因此同类型项目在人口较多的中国，市场更容易取得成功。这种模仿风险投资方法在中国兴盛了大约15年，直到最近3到5年美模式没有什么新东西可以模仿，主流才转向自主创新。蓝调认为，类似的模仿很可能在一定程度上出现在国家层面。显然，美的金融经验和管理并不是中国，的短期经验，可以立即赶上，因此也是美探索成熟后最有可能模仿的方式。

第二个问题是各交易所是否会关闭。坦白说，这不是国家意志的问题，而是能否做到的问题。2017年“94”后，大部分交易所把注册地址放在国外，现在估计很多都在国外工作或者至少有分中心。目前，郭嘉没有很强的“长臂管辖”能力，所以这个问题是一个伪命题。如果交易所的创始人没有违反中国，法律，他们不太可能被追究刑事责任。少数国内交易所确实存在风险，但风险基本与人民币存取款涉及的洗钱有关。总之，短期交易所可能会受到人民币存取款问题的冲击，但绝对不可能所有交易所都倒闭。如果强制关闭所有交易所，只会让这些交易所全部流向海外。在现在的互联网世界里，这是不必要的，实际上也不会起多大作用。

第三个问题，人民币存取款是否会完全封闭，其实是——的核心问题。目前，郭嘉政策在这一领域影响最大。蓝调认为，郭嘉打击资本外流或洗钱的行动不会停止，但不会完全阻碍资金进出货币圈。目前很多都是当地的“精品经济”。原因是，事实上，完全屏蔽人民币存取款是不可能的。有需求就有渠道，就有生意。

如果所有交易所都关闭存取款机的柜台交易，地下存取款机交易将会更加隐蔽地发展。比如人民币支付出去，卖家可能会把加密的货币发送到链中买家的地址。在线下，买卖双方已通过微信群协商人民币价格，因此买方将人民币汇至卖方账户支付宝或微信。这种地下交易模式不涉及通过交易所进行的场外交易，也实现了人民币取款。虽然卖家取款可能要额外支付手续费，但对面操作自然是人民币取款的过程。如果微信群仍未投保，同样的存取款可能会在电报等海外平台发生。简而言之，在现代开放社会，这样大的需求怎么可能被完全禁止？即使蓝调提到的上述路径被切断，新的存款模式依然会被发明，利益导向创新。

所以鸡死了，鸡就叫了。如果交易所的场外存取款被破坏，只会催生新的存取款模式，比如上面提到的蓝调模式。现在这样的模式比较少见，只是因为场外交易的存在，导致这些场外地下模式在竞争下没有利润，难以发展。如果交易所OTC真的被禁了，那就奇怪这些模式不会发展了。

蓝调认为，总体困难是短期的。对于个人投资者来说，真正值得关注的是个人在资产管理中要谨慎规避短期风险。比如尽量把钱放在钱包里(即使不是冷钱包)而不是兑换账户，比如在存取款前仔细规划操作路径，目前不要通过敏感的兑换点存取款。

关注自然是明智的。也许国内的币圈真的是在“江湖十年雨夜”的时代，但是越打越大，以后“转正”后的收益越大。要等到“生病的树窗前万木之春”时代还需要时间。不过目前这个短期的郭嘉政策带来的操作上的困难，不必太在意。有必要问问自己最初来币圈的意图是什么，是否坚持有什么好处。据说有人因此退出币圈，是个人选择。然而，蓝调认为，如果你想退出，至少你应该告诉自己，这是因为你对这个投资市场失去了信心或意见，如果你因为存款和取款的问题而告别了最初的心，那就有点太奇怪了。