FTX 崩盘的影响深深震撼了加密货币市场。

FTX 崩盘的影响深深震撼了加密货币市场。 FTX的崩盘动员了行业的龙头企业。 因此，他们进行了评测，以便客户在恐慌时付款。 行业领导者将“储备证明 (PoR)”机制吹捧为提振投资者信心的一种方式。 但 PoR 是否足以抵御 FTX 破产带来的风险？

在这个问题上，专家们并不像币安首席执行官赵长鹏那样确定。 按交易量计算，全球最大的加密货币交易所 币安已承诺转向与其他交易所类似的 PoR 机制。 正如 Coinzigzag.com 报道的那样，CZ 在他发表的一份声明中谈到了这种下一代共识机制。 CZ 强调 PoR 将在交易所和客户之间提供“完全透明”。 那么许多投资者想知道的储备证明是什么？ PoR 会保护 币安和其他交易所免受大崩盘的影响吗？ 让我们一起检查一下。

什么是储备证明 (PoR)？

储备证明与工作证明一样，是一种共识机制。 根据这种机制，第三方执行 PoR 以验证资产是否确实存在。 因此，可以提供有关客户资产所在位置的详细数据。 PoR 还可以向客户表明他们的钱仍在他们的账户中并且没有被借出。 然而，这并不是解释全貌的数据。

专家表示，该机制提供了一个可能具有误导性的简短快照。 用户可以看到他们的资产在哪里，但无法访问有关关键风险的详细信息。 据专家介绍，这意味着客户无法对可能导致问题的事件有任何想法。 Uphold区块链 和加密货币研究负责人 Martin Hiesboeck 表示 PoR 有两个大问题。

“PoR机制有两大问题”

储备证明“似乎是一种节省用户资金的新方法”。 然而，这种机制有两个主要缺陷。 首先，PoR 显示给定时间点的余额。 但是，它没有考虑任何会产生即时平衡的资产流入和流出运动。 例如，Hiesboeck 指出一位用户不小心将价值 4 亿美元的加密货币转移到了另一家交易所。 一些怀疑论者说 PoR 可能会支持这种虚假转移。

其次，根据 Hiesboeck 的说法，PoR 中存在一个明显的漏洞。 这是由于没有负债，这使得资产看起来具有误导性。 对于这些负债，专家问道：“你见过不包括被动费用的公司资产负债表吗？” 他问。 流动性聚合商 Fluid 的首席执行官艾哈迈德·伊斯梅尔 (Ahmed Ismail) 也对新机制持怀疑态度。 据他说，PoR 仍然无法判断客户资金是否与公司资金混合。 但是默克尔树储量证明可以解决这个问题。

Merkle Tree 储备证明是否保护 币安和其他人？

另一种可能推出的解决方案是实时的，它是一种 Merkle 树 PoR 机制，因为 Merkle 树可以更安全地编码区块链交易。 它还适用于跟踪资产从源到目的地的数据结构。 这种储备证明机制似乎可以更好地抵御威胁。 即便如此，交易所可能会通过向风险较高的用户放贷来危及客户的资金。 TDeFi 运营总监 Rishabh Gupta 表示：

“即使是这样的监控机制也无法解决交易所的托管解决方案。 币安和其他公司可能会继续为可能无法偿还贷款的借款人提供资金。 此类事件需要治理以确保正确使用资金。”