digifinex交易所

我们可以看到，2020年美国总统选举的竞争非常激烈，投票的票数一直比较接近。即使是现在，对于美媒体宣布拜登获胜一事仍有争议。

在此之前，很少有人会料到会有如此大量的指责(错误、误判、技术故障、违规等)。(

虽然民主党已经正式宣布胜利，但至少在12月14日美国选举团开会投票之前，不可能正式产生新总统。

然而，不管今年选举的最终结果如何，有一点是肯定的。美国的选举制度需要改变。

其实不需要复杂的改动。今天，我们主要讨论区块链科技能否为选举带来一些透明度和确定性。

纸质投票

纸质投票系统仍然是常态，理由很充分，也是最安全、经得起时间考验的选择。我仍然记得上世纪80年代我第一次在意大利投票。人们带着身份证出现在投票站。纸质选票由几个人坐在同一张桌子上一起工作组成，每个委员会监督另一个委员会在做什么。这在全国数千个地方同时发生。现在的纸质投票系统相比互联投票系统，看起来真的很老了，但是依然工作的很漂亮，舞弊的风险很小。因此，应该根据技术改进的风险来仔细权衡技术改进的好处。

技术当然有助于加快选举进程，提高选举参与度，但舞弊风险会大大增加。

尽管在最近的美国，大选中，一些人指责非居民或死者非法投下纸质选票，但人们很容易发现，由于规模缩小，破坏整个过程的能力受到限制。当技术发挥作用时，情况就大不一样了。想象一下，如果密执安州根州的一个县投票机出现“技术故障”并逆转了投票，这可能看起来影响不大，但实际上可能会改变整个选举的结果。

这位技术专家于2019年8月与论文，合作出版，由芝加哥大学和乔治敦大学等不同的研究人员撰写。它描述了研究人员如何有效地破解了美国大选中使用的最现代的投票机。

因此，不愿意在选举过程中更多地使用技术是可以理解的，也是完全有道理的。连技术专家都很谨慎。

不过可能有人会说，真正的软件有错误，后门和数据传输可以被黑客攻击，服务器可以渗透，但比特币协议在美已经运作了10多年。它是经过时间考验的开源技术，具有分散的数据和价值传输。那么为什么不用区块链呢？毕竟，这可能会给选举制度带来好处。

应用于投票的区块链技术

虽然区块链最突出的用途是货币，但他们没有理由不能存储其他类型的数据，投票似乎非常合适。一个理想的投票系统可以抵制当局或黑客的腐败，并授权公民和审计人员就选举结果达成一致。区块链提供的“《科学美国人》”方便地写出了那些不完全信任对方的人之间的可审计共识。

但是区块链是一个数据库，它可以在复杂的环境中与其他技术一起工作。例如，在基于区块链的虚拟投票系统中，公民必须获得数字身份。然后，公民将需要一个数字钱包来存储投票令牌。尽管区块链仍然是最安全的地方存储令牌一旦计数和进行透明的审计投票，所有以前的阶段都面临着最常见的网络威胁的风险，如恶意软件，拒绝服务攻击，黑客攻击，数字身份盗窃等。像比特币一样，黑客攻击发生在你的电脑、钱包或交易所账户上，而不是在区块链。

虽然许多国家，如巴西， 丹麦， 韩国和瑞士声称正在探索基于区块链的投票，但没有一个国家在这方面采取了大胆的步骤。

由于违规的规模和美国权力斗争的巨大利益，基于互联网的投票系统将是一个“意想不到的礼物”。事实上，它是游说团体、强大的特殊利益集团或外国代理人将未来选举引向最适合他们的方向的最佳工具。如果这种不规范的行为在基于纸面的投票系统中仍然发生，人们无法想象如果互联投票基本可用会发生什么，而且不仅限于目前的海外军事人员。

到目前为止，只有一家名为沃茨的公司声称已经创建了一个基于区块链的投票应用程序，主要针对海外士兵和其他缺席选民。在西弗吉尼亚州，丹佛州，俄勒冈州和犹他州，的联邦、州和市政选举中，以及2016年在马萨诸塞州的民主党大会和2016年在犹他州的共和党大会中，都使用了沃阿特兹。该公司声称通过用户设备上的密钥存储模块来维护选举的安全性和完整性，这些模块允许区块链、生物识别和硬件支持。

然而，来自被麻省理工大学的三名研究人员分析说，他们发表了一篇论文的文章，题目是《沃茨在区块链之前很忙：沃茨的安全分析》，这篇文章暴露了一些危险的漏洞。

最重要的是，除了上面提到的系统漏洞，沃茨使用区块链似乎更像是一个明智的营销操作。所使用的区块链是一家授权企业IBM区块链，它在几个公司节点上拥有最少的权力下放。