虚拟币交易所排行

虽然你手里的牌不能换，但是场上的玩家可以改变游戏的玩法。

近日，yearn.finance创始人安德烈克罗涅(Andre  Cronje，AC)开始了一系列的并购活动。首先是泡菜，奶油，然后是覆盆子和苹果，然后是苏什沙普。此外，没有证据可以判断，这种行为显示出停止的迹象。

图片来源：Coin98 Analytics

AC要不要建立一个DeFi“帝国”？

无论是哪一个项目，在宣布与YFI的紧密合作后，令牌价格在短时间内无一例外地上涨了小至20%，大至80%，但显然，除了这种表面的“魅力”，加密从业者对这种行为并没有保持足够的敏感度。

并购确实有助于避免重复的工作量，但是在一个追求去中心化的行业，这样的大规模并购似乎更有争议，尤其是整个行业还很年轻的时候。

AC此举是否“合法”？

我们应该知道，当引入YFI令牌时，管理YFI令牌的功能包括实现“机制控制、成本分配、规则参数修改等”管理维护人员。

11月30日，AC发表了一篇名为《加密领域中的合并、收购、合伙和合作的术语（Merger, Acquisition, Partnership,  Collaboration  nomenclature  in  the  decentralized  space）》的文章，他在文章中提出，治理令牌持有者的角色类似于Ethereum中的矿工——，他们决定是否升级协议。

但问题是，在最近频繁的并购中，我们没有看到YFI协议有任何根本性的变化，代币持有者也没有公开谈论这些并购。

更直接地说，严格地说，AC本身已经离开了YFI，回到了社区，但YFI令牌持有者似乎对这一系列影响生态的行为仍然没有决策权。

《街区》的研究总监透露了一个秘密：谁在乎价格上涨？

我们可以理解为什么Pickle、CREAM、COVER、Akropolis和SushiSwap同意与YFI合并。

相对于其他领域，进入DeFi领域的新玩家并不是完全不可能迎头赶上，但也意味着如果新概念或新玩法不能持续推出，投资者很容易“善变”。

换句话说，DeFi项目仍然严重依赖短期热度。纵观整个市场，很难找到一款KOL能和AC媲美。无论有意无意，“AC效应”已经形成。短期来看，加入YFI生态至少可以消灭AC(已经直接用货币价格表示)，长期来看，这种聚集能带来多大的叠加效应还不得而知。

有趣的是，《节奏》还发现，在一些股市研究中，M&A事件作为一个整体对股价有负面影响：“从M&A事件发生前的第6个交易日到公告日之后的第14个交易日，21天内平均累计异常收益率为负值。此外，资产或股权标的并购对股市的反应也不同。这一点明显不同于DeFi领域。

任何花费这么多时间和精力打造产品的团队，都会把产品的最大利益考虑进去。单个项目的收益会不会和整个行业的利益冲突？

向往的出现导致了很多分叉的项目，但后者出现了问题，被向往合并收购。渴望本身也在成长。我相信没有人在项目一开始就预料到这样的结果。

分散融资原本主张分散化，但这种并购似乎在向相反的方向发展，社区似乎也没有引起重视。

之前AC效应仅限于新项目和YFI，但这样的“批”合并完成后，他个人对行业的影响会不会被大大放大？目前这种合并只是一个生态环节，暂时不需要过度紧张。但极端情况下，如果合并继续，会不会导致DeFi垄断？

从最近的黑客攻击来看，不同的开发团队成员已经开始合作，这种做法是否会流行和主流还有待观察。