社交属性导致龙头股龙头币上涨
2020年,无论是股票还是货币圈,都会呈现出龙头永远涨的特点。a股茅台,美股特斯拉,币圈比特币都是这样。
这些龙头股票已经不能用市盈率来计算,只能用市场梦幻率来计算。
特斯拉的销量不到全球汽车的1%,但其市值是包括大众、丰田、日产、福特和本田在内的十几家汽车公司市值的总和.综合市值比不上特斯拉。
作为一个科技信徒,我以为是21世纪。送礼和中国的面子都是和数学物理和逻辑思维有关的。回到十几年前,脑白金大行其道的时候,谁能想到21世纪,中国人变成了当红的茅台。林则徐需要知道,100多年后的中国人也是这样。棺材板会被压垮吗?
比特币如果你从用户数量、技术创新、使用价值等等来看评价一个产品的指标,你是无法理解它为什么值这么多钱的。
为什么这些水龙头一直涨?我说一个解释。
因为,在投资市场,非从业者打行业从业者。
茅台就是最好的例子。投资者市场有一个共识。茅台根本不出酒,出的是社会货币。
特斯拉,你以为你卖车?不,它卖的是社会货币。
比特币,你认为它是一种分散的货币吗?不,它卖的是社会货币。
这些水龙头做出来的产品都是让人津津乐道的话题。无论是骂还是赞茅台、特斯拉、比特币,都是在帮这些龙头股票或硬币的投资者赚钱。而这些生产出来的酒,车,转让的交易都是免费的。
这些公司的从业者和熟悉这些产品的人都认为,这些龙头股票就是相应产品的利润,甚至未来的利润都无法抵消这么高的股价。
但投资者主要来自非从业者,他们对这些龙头股票的看法不是产品,不是利润,而是道听途说。他们知道大家都在说茅台、特斯拉、比特币。在网上搜索这些关键词的时候,都是欺负屏。你想看看他们的竞争产品吗?抱歉,没门。知道这些就够了,因为人一说话,潜在的投资者就多了,所以就涨了。有没有人买相应的产品,贡献利润都无所谓。
就像在互联网圈一样,社交网络公司不赚钱,但是有价值,这是一个道理。社交网络往往会成为垄断平台。虽然产品垄断后卖不出去钱,但是人与人之间的互动让平台最终有了赚钱的空间。
茅台卖家,特斯拉卖家,这些直营产品你卖不了多少钱。但是围绕这些品牌,创造了无数的生产品,养活了无数的人。茅台现在已经成为引导流量人的工具,在罗永浩那里,自称是科技产品经理的人不得不贴钱卖茅台,并引导流量去他的直播室。
我在淘宝上搜特斯拉,找到了100个网页的产品。
比特币,有多少公司被喂饭,你靠它过多少日子?做一个比特币钥匙扣可以支持一个淘宝店。
这个理论也回答了另一个问题,为什么币圈需要拉盘。拉-拉创造的话题最多,拉-拉成为催化社会属性的行为。至少,拉动背后花费了多少成本,拉动的货币是否具有真实价值,与货币价格本身的相关性不大。
在币圈里,更多的硬币其实根本没有盈利属性。即使这个区块链能赚钱,也与货币无关。Uni,comp,mkr,这些defi硬币。这些硬币根本没有与系统利润相关的权利,只有投票权。不过,这些货币也涨得很好。比如Uni涨的比寿司好。而寿司货币是和项目的利润挂钩的。
这些都是社会属性决定的,而不是类似的价值投资属性决定的。
这些领导者有可能回到价值投资理论的约束框架吗?
应该有的。网红去世了。我们已经见过很多次了。社交网络平台的份额也将下降,Facebook和Twitter的份额不再是领先的份额。但腾讯还是龙头股,因为腾讯真的能赚钱。
茅台、特斯拉、比特币会过去吗?有一天,这些股票的价格会受到市盈率或者用户量等概念的约束吗?
我不知道,这是投资者最需要考虑的。