hoo交易所

“核心开发者”的含义很复杂。我这么说是因为没有官方的核心开发者名单。没有一个正式的定义不是故意的，但我相信维持现状是因为有意义。一般来说，渴望权力的人是你不想让他们掌管的人。我想“核心开发者”这个称号也是如此。如果你想有一个正式的登记册，它后面会有权力和贪权的人。

在这种情况下，一个有趣的案例是最近提议使用token来管理气体限制。我直接说我很反对这个提议，理由很多，但其中一个跟“谁是核心开发者”有关。提案中包含了“token将分发给核心开发者，让他们可以用token表达对燃气限制的想法”这句话。

从表面上看，这是有道理的。有一群人叫“值得信赖的开发者”；他们都熟悉协议；那么让我们给他们一些代币，让他们能够参与治理。有道理，不是吗？

不是的。

这就是形式化“核心开发者”称号可能自然带来的负面影响。把有经济价值的代币送给有这种身份的人，更能吸引人得到这顶帽子。在这个例子中，如果提案最终被通过，所有拥有这个头衔的人都会收到这些治理令牌。代币具有经济价值。这给了“核心开发者”这个称号一个直接的货币价值。

对我来说，强烈反对这个群体的正式定义的主要原因之一就是为了避免这种情况。据我所知，保持这个群体对合适的人的吸引力的最好方法是尝试和维持现状：根据非正式的社会规则，根据他们的技能和对协议的持续贡献，人们被吸收到这个群体中。

特权和制度化的歧视

本人白人男性，年近四十，在博尔德公司背景雄厚。我很清楚制度化的歧视和特权，但主要是对我有利的一面。我也承认“核心开发者”存在一些问题。

核心开发团队主要是20到30岁的白人男性。我们不够多元化。然而，正式定义核心开发人员身份的一个不幸但真实的负面影响是，它将强化我们缺乏多样性。

下一代核心开发者

如今的情况是，有一个“我们”(核心开发者群)，我们维护着这个价值数十亿美元的金融平台，叫做“Ethereum”。这个标题的模糊性也给了我们一些保护。加入这个团体需要大量的知识和专业技能。我们已经有了路线图，工作量比现有团队还要大